成大教授李佳玟針對檢察體系改革，提出多項建議。（記者黃欣柏攝）
網頁製作 內湖區2017-05-2萬華 網站排名410:22
［記者黃欣柏／台北報導］司改國是會議分組討論逐漸進入尾聲，今由第三分組召開分組最後一次會議，討論重點仍聚焦在檢察體系改革上。其中，與會委員、成功大學法律系教授李佳玟提案指出，為了避免檢方濫權起訴，政府應研擬賦予被告主動聲請「起訴審查」的權利，且應獨立於該案審判程序之外，由承審法官以外的法官負責進行。李佳玟今對檢察官起訴、緩起訴及不起訴情形，共提出5大具體改革方案，首先是為了避免濫權起訴，建議賦予被告主動聲請起訴審查的權利，讓法院重新檢視檢察官起訴內容。李佳玟並提到，為了避免承審法官對案件有定見，起訴審查程序應由其他法官負責，過程僅須就檢察官提出的證據資料進行書面審查，審查結果若認為起訴未達「成立犯罪之可能」，就可逕行駁回起訴，不必再通知檢察新北市 石碇 網路廣告官補正，檢察官僅能在取得新證據時再行起訴。第2個改革方向則是改善檢察體系的監督機制，李佳玟提議，當起訴案件有蒐證不全、重大疏漏或違反正當法律程序，或是不起訴案件中有蒐證消極、讓被告得以滅證串供等情況，除研議追究承辦檢察官責任外，也應對其所屬之檢察長、主任檢察官究責，並將其列為升遷與調動之參考，嚴重者另移送評鑑。第3個改革方向，是改善現行的再議制度，以避免檢察官濫權「不起訴」，李佳玟認為，為了充實告訴人聲請再議的能力，同時避免再議制度遭濫用，未來再議聲請應強制由律師代理，且應賦予告訴人律師聲請閱卷及保全證據的權利；另未來上級檢察官如要撤銷原處分，也必須具體指出偵查不足之處，並提供偵查方向建議。第4個方向，則是改善現行的交付審判制度，除賦予告訴人律師聲請保全證據的權利外，裁准交付審判的法官與實際負責審判的法官不應為同一人；另因為交付審判案件，本質上是檢察官決定不起訴之案件，現實上難以期待檢方認真追訴，因此李佳玟也提議，這類案件可由法院指定律師代行檢察官公訴職務。最後一個方向，是改善「無告訴人」案件的監督機制，李佳玟建議，未來獲不起訴的無告訴人重大案件，經再議後若仍維持不起訴，可交由人民組成的「檢察審查會」進行審查，審查會應由一般民眾組成，但聘請學者、律師、退休法官及檢察官做為顧問，並採交替任期制。至於如何充實此審查會的調查能力，李建議，除給予審查會要求檢察官提出資料、出席檢審會的權利外，也應賦予主動傳喚證人、向法院聲請保全證據等權力；審查會調查後若認為偵查不完備，得建請檢察官再行偵查，如檢察官最後仍不起訴，而審查會仍認為應起訴，則應指定律師逕行向法院起訴，並蒞庭代行檢察官職務。網路行銷工具
台北 大安 網頁製作81A96A07D89F7BD6
網頁製作 內湖區2017-05-2萬華 網站排名410:22
［記者黃欣柏／台北報導］司改國是會議分組討論逐漸進入尾聲，今由第三分組召開分組最後一次會議，討論重點仍聚焦在檢察體系改革上。其中，與會委員、成功大學法律系教授李佳玟提案指出，為了避免檢方濫權起訴，政府應研擬賦予被告主動聲請「起訴審查」的權利，且應獨立於該案審判程序之外，由承審法官以外的法官負責進行。李佳玟今對檢察官起訴、緩起訴及不起訴情形，共提出5大具體改革方案，首先是為了避免濫權起訴，建議賦予被告主動聲請起訴審查的權利，讓法院重新檢視檢察官起訴內容。李佳玟並提到，為了避免承審法官對案件有定見，起訴審查程序應由其他法官負責，過程僅須就檢察官提出的證據資料進行書面審查，審查結果若認為起訴未達「成立犯罪之可能」，就可逕行駁回起訴，不必再通知檢察新北市 石碇 網路廣告官補正，檢察官僅能在取得新證據時再行起訴。第2個改革方向則是改善檢察體系的監督機制，李佳玟提議，當起訴案件有蒐證不全、重大疏漏或違反正當法律程序，或是不起訴案件中有蒐證消極、讓被告得以滅證串供等情況，除研議追究承辦檢察官責任外，也應對其所屬之檢察長、主任檢察官究責，並將其列為升遷與調動之參考，嚴重者另移送評鑑。第3個改革方向，是改善現行的再議制度，以避免檢察官濫權「不起訴」，李佳玟認為，為了充實告訴人聲請再議的能力，同時避免再議制度遭濫用，未來再議聲請應強制由律師代理，且應賦予告訴人律師聲請閱卷及保全證據的權利；另未來上級檢察官如要撤銷原處分，也必須具體指出偵查不足之處，並提供偵查方向建議。第4個方向，則是改善現行的交付審判制度，除賦予告訴人律師聲請保全證據的權利外，裁准交付審判的法官與實際負責審判的法官不應為同一人；另因為交付審判案件，本質上是檢察官決定不起訴之案件，現實上難以期待檢方認真追訴，因此李佳玟也提議，這類案件可由法院指定律師代行檢察官公訴職務。最後一個方向，是改善「無告訴人」案件的監督機制，李佳玟建議，未來獲不起訴的無告訴人重大案件，經再議後若仍維持不起訴，可交由人民組成的「檢察審查會」進行審查，審查會應由一般民眾組成，但聘請學者、律師、退休法官及檢察官做為顧問，並採交替任期制。至於如何充實此審查會的調查能力，李建議，除給予審查會要求檢察官提出資料、出席檢審會的權利外，也應賦予主動傳喚證人、向法院聲請保全證據等權力；審查會調查後若認為偵查不完備，得建請檢察官再行偵查，如檢察官最後仍不起訴，而審查會仍認為應起訴，則應指定律師逕行向法院起訴，並蒞庭代行檢察官職務。網路行銷工具
台北 大安 網頁製作81A96A07D89F7BD6
文章標籤
全站熱搜
留言列表
