close
時代力量為抗議民進黨惡修《勞基法》，上周五起在總統府前禁制區靜坐、禁食，直至周一清晨遭台北市警方驅離後，時代力量五位立委也許驚覺原來換黨執政後，過去宣稱要廢除集會遊行惡法的民進黨，何以執政後，依舊令人覺得走上街頭是被惡法所籠罩、限制？
事實上，時代力量五位立委被北市警驅離禁制區，實在也怨不得人！民進黨昨是今非，黃國昌委員當選前，曾針對集會遊行法，提出九大具體訴求。其中廢除禁制區亦是其中主張。但黃當選後，不論是個人或是黨團名義，卻從未提案修改，又豈有立場說警方『違法驅離』？今日警方驅離，只不過是依法行事。
歷史是政治最好的照妖鏡。國人與時代力量現在應該好好想想，民進黨完全執政後，是否真的大安區 按摩可能廢除集會遊行法？或是又是選前的一句幹話？尤其今日蔡英文總統民調直直落，陳抗頻傳，執政者有可能自廢武功？而廢除集會遊行法的台灣，民眾又是否會同意毫無上限的街頭陳抗？
筆者在行政院工作時曾在集遊法上下了一些工夫，我始終認為，集會遊行是民眾的權利，但權利需與其他公益衡平考慮。因此，那時的集遊法草案有兩個原則和今日情形相關：第一，法律明定禁制區範圍，而不是禁制區範圍與大小交由警察裁量；第二，陳抗活動以被抗議者聽得到、看得到，又不妨礙公務和民眾日常為原則。
時代力量立委們應思索沒有修改集遊法，執政者會如何處置集會遊行？會完全放任？還是依憑執政者或是警察個人好惡，決定禁制區範圍？倘若，答案是後者。明確將集會遊行範圍、權益法制化是落後的價值嗎？過去，綠營所批評國民黨的版本，若是通過，在今日來看卻反是保障時代力量的法律！
立法院不妨在下會期好好討論集遊法。過去，國民黨執政時，民進黨許多主張，在蔡英文總統執政將近一年半後，應可發現多是空中樓閣，正好給了國會理性、務實討論集遊法的機會，只是希望民進黨能超脫本位，不要過去在野本位，現在成了執政本位，像日前用過去口中的國安惡法去辦新黨青年軍，用得看起來十分順手，想來只要好用，惡法也不再是惡法了。民進黨固然可以昨是今非而不以為意，但是別以為大家會輕易忘記，網路時代要被遺忘剛好佷難，被打臉很容易，江山沒有鐵打的，自掘墳墓往往比想的快多了。
●作者：高思博／世新大學法律學系副教中正區外約按摩授、「思想進擊」召集人、前台南市立法委員
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日觀點》開拓不同的視野
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至public@nownews.com
新北 土城 外約按摩72D2590D6875EB18
事實上，時代力量五位立委被北市警驅離禁制區，實在也怨不得人！民進黨昨是今非，黃國昌委員當選前，曾針對集會遊行法，提出九大具體訴求。其中廢除禁制區亦是其中主張。但黃當選後，不論是個人或是黨團名義，卻從未提案修改，又豈有立場說警方『違法驅離』？今日警方驅離，只不過是依法行事。
歷史是政治最好的照妖鏡。國人與時代力量現在應該好好想想，民進黨完全執政後，是否真的大安區 按摩可能廢除集會遊行法？或是又是選前的一句幹話？尤其今日蔡英文總統民調直直落，陳抗頻傳，執政者有可能自廢武功？而廢除集會遊行法的台灣，民眾又是否會同意毫無上限的街頭陳抗？
筆者在行政院工作時曾在集遊法上下了一些工夫，我始終認為，集會遊行是民眾的權利，但權利需與其他公益衡平考慮。因此，那時的集遊法草案有兩個原則和今日情形相關：第一，法律明定禁制區範圍，而不是禁制區範圍與大小交由警察裁量；第二，陳抗活動以被抗議者聽得到、看得到，又不妨礙公務和民眾日常為原則。
時代力量立委們應思索沒有修改集遊法，執政者會如何處置集會遊行？會完全放任？還是依憑執政者或是警察個人好惡，決定禁制區範圍？倘若，答案是後者。明確將集會遊行範圍、權益法制化是落後的價值嗎？過去，綠營所批評國民黨的版本，若是通過，在今日來看卻反是保障時代力量的法律！
立法院不妨在下會期好好討論集遊法。過去，國民黨執政時，民進黨許多主張，在蔡英文總統執政將近一年半後，應可發現多是空中樓閣，正好給了國會理性、務實討論集遊法的機會，只是希望民進黨能超脫本位，不要過去在野本位，現在成了執政本位，像日前用過去口中的國安惡法去辦新黨青年軍，用得看起來十分順手，想來只要好用，惡法也不再是惡法了。民進黨固然可以昨是今非而不以為意，但是別以為大家會輕易忘記，網路時代要被遺忘剛好佷難，被打臉很容易，江山沒有鐵打的，自掘墳墓往往比想的快多了。
●作者：高思博／世新大學法律學系副教中正區外約按摩授、「思想進擊」召集人、前台南市立法委員
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日觀點》開拓不同的視野
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至public@nownews.com
新北 土城 外約按摩72D2590D6875EB18
文章標籤
全站熱搜
留言列表
